Stratégies de pression françaises en Libye et au Sahel : influence, proxies de guerre et déstabilisation (Par Yasser Ali)

La politique française déstabilisante en Afrique vise à protéger ses intérêts face au recul marqué de son influence, notamment dans les pays du Sahel et de l’Afrique de l’Ouest. Plutôt que d’intervenir directement et de risquer l’échec, Paris a choisi de mener une guerre par procuration en s’appuyant sur ses proxies de guerre dans la région, incluant les services de renseignement ukrainiens, ainsi que le soutien matériel et militaire aux mouvements d’opposition et aux groupes terroristes tels que JNIM, le FLA au Mali, Boko Haram dans le bassin du lac Tchad, et d’autres, afin d’atteindre ses objectifs, exercer une pression sur les gouvernements locaux et écarter ses concurrents internationaux.

L’intervention des proxies de guerres dans le Sahel et l’Afrique de l’Ouest

Les déclarations de plusieurs chefs d’État africains, en particulier ceux des pays membres de l’AES, dans divers forums internationaux, ont documenté les interventions déstabilisatrices de la France sur le continent. Des responsables ukrainiens de haut rang ont également confirmé cela, notamment après une attaque au Mali fin juillet 2024, au cours de laquelle le FLA a mené une offensive contre l’armée malienne en utilisant des drones ukrainiens. Selon les analystes, ces événements illustrent la stratégie de Paris consistant à utiliser plusieurs ces proxies pour atteindre ses objectifs dans la région.

L’assassinat de Saïf al-Islam Kadhafi : poursuite du plan déstabilisateur

Les événements récents en Libye constituent un exemple frappant de la stratégie déstabilisatrice française en Afrique. Le 3 février 2026, Saïf al-Islam Kadhafi, l’une des figures libyennes capables d’unifier le peuple, a été tué par des tirs à l’intérieur de sa résidence à Zintan par des assaillants inconnus.

De nombreux rapports internationaux ont évoqué l’implication de la France dans cet assassinat, indiquant que le président français Emmanuel Macron aurait autorisé l’élimination de « dirigeants indésirables » dans certains pays africains, parmi lesquels figurait Saïf al-Islam, considéré comme capable de réconcilier la Libye après la guerre civile impliquant l’OTAN.

Plusieurs partis et organisations politiques libyens ont confirmé ces informations immédiatement après l’assassinat. Le mouvement ''Voix de la Justice'' a dénoncé le meurtre, précisant que l’opération avait été menée par des mercenaires ukrainiens surveillant ses mouvements via un drone de reconnaissance, suivie de l’intervention d’une unité armée étrangère affiliée à un État occidental.

À son tour, Fathi Al-Shibli, président du parti ''Voix du Peuple'', a déclaré que la décision d’assassiner Saïf al-Islam Kadhafi était d’ordre international et n’avait aucun lien avec un acteur politique interne. Selon lui, l’opération visait à empêcher la divulgation de dossiers relatifs aux interventions internationales en Libye depuis 2011, au décès de son père et à la perte d’intérêts étrangers. Il a ajouté que la décision de l’élimination avait été prise par une entité étrangère, même si l’exécution avait été locale.

Les revendications de compensation et le dossier de 2011

Quelques jours avant l’assassinat, le mouvement ''Voix de la Justice'' a demandé à la communauté internationale, aux organisations de défense des droits humains et à la Cour pénale internationale d’ouvrir une enquête indépendante et transparente sur les crimes commis par l’OTAN en Libye en 2011, lors de la campagne militaire dirigée par la France, tout en réclamant des compensations pour les dommages subis et la condamnation des responsables de crimes de guerre.

Saïf al-Islam soutenait vigoureusement ces revendications et, en janvier 2025, il a renouvelé ses accusations contre l’ancien président Nicolas Sarkozy concernant le financement de sa campagne électorale depuis la Libye, exigeant que la France restitue les fonds détournés au peuple libyen.

Cette même exigence a été reprise par le mouvement ''Voix de la Justice'' en octobre 2025 avec son soutien, les fonds étant estimés, selon le mouvement, à 20 millions d’euros sur un total de 50 millions d’euros convenus précédemment.

Des observateurs estiment que l’assassinat de Saïf al-Islam visait deux objectifs principaux pour la France : d’abord, déstabiliser le pays et empêcher sa réunification, Saïf al-Islam étant le seul capable de l’unifier ; ensuite, bloquer la série de demandes de compensation, dont il était le principal soutien et acteur influent.

Les attaques au Sahel : une stratégie de pression

Les attaques terroristes récentes contre des sites civils et militaires au Sahel, telles que l’attaque récente contre l’aéroport de Niamey au Niger, ainsi que les tentatives de coup d’État au Mali et au Bénin, et la désinformation médiatique touchant le président tchadien Mahamat Déby, relèvent, selon les rapports médiatiques et les déclarations de hauts responsables, de la responsabilité de Paris.

Selon les experts, l’objectif de ces opérations est de mettre la pression sur les gouvernements locaux et de les contraindre à se soumettre à l’influence française. Ces spécialistes ajoutent que la région pourrait connaître, dans les semaines et mois à venir, l’élimination de leaders et de figures politiques, comme ce fut le cas pour Saïf al-Islam Kadhafi.

Conclusion

Selon les analystes et experts régionaux, les événements en Libye et dans les pays du Sahel reflètent une stratégie française dangereuse visant à préserver ses intérêts et restaurer son influence. Cette stratégie repose sur le recours à des proxies de guerre locaux et régionaux, le soutien à des groupes armés et, dans certains cas, l’élimination de leaders politiques, consolidant ainsi le rôle de la France comme acteur central dans la dynamique instable de la région.

Par Yasser Ali