Le système des Eaux de l’Indus

Le fleuve Indus s’étend sur environ 1 800 miles. Ses affluents de l’Ouest (Kaboul et Kurram) totalisent plus de 700 miles, tandis que ses affluents de l’Est (Jhelum, Chenab, Ravi, Beas et Sutlej) représentent ensemble plus de 2 800 miles. Le bassin hydrographique couvre une superficie d’environ 450 000 miles carrés, ce qui en fait l’un des plus vastes au monde. La majeure partie de ce bassin se situe en Inde et au Pakistan, où il a profondément façonné l’histoire, la culture et les écosystèmes de l’Asie du Sud.

Bref historique des négociations

2. La partition de l’Inde en Août 1947 a donné naissance au différend relatif aux eaux de l’Indus, rendant nécessaires des négociations en vue d’une solution concertée. L’Accord inter-dominions du 4 mai 1948 (dit Accord de Delhi) a constitué le premier cadre de réglementation des eaux entre les deux pays. Tout en reconnaissant l’existence d’un différend concernant l’approvisionnement en eau, cet accord précisait que les « droits de propriété » ne permettaient pas au Pendjab occidental de revendiquer un droit sur les eaux du Pendjab oriental. Le Pakistan a par la suite dénoncé cet accord le 23 Août 1950.

3. Au début de l’année 1951, David Lilienthal, ancien président de la Tennessee Valley Authority, proposa que l’Inde et le Pakistan développent conjointement le bassin de l’Indus, avec les bons offices de la Banque Mondiale. Par la suite, le Président de la Banque Mondiale, Eugene Black, adressa le 6 septembre 1951 une lettre aux Premiers Ministres des deux pays en ce sens. Les deux gouvernements acceptèrent cette proposition. Eugene Black suggéra la création d’un Groupe de Travail composé d’ingénieurs Indiens, Pakistanais et de la Banque Mondiale. Les négociations connurent de nombreuses difficultés et furent parfois au bord de l’échec, mais la détermination de la Banque Mondiale permit leur poursuite jusqu’à la signature du Traité en 1960.

Le Traité et son architecture juridique

4. Le Traité des Eaux de l’Indus a été signé à Karachi le 19 Septembre 1960 et est entré en vigueur le 12 Janvier 1961, avec effet rétroactif à compter de la « date d’effet » fixée au 1er Avril 1960. Il comprend 79 paragraphes répartis en 12 articles, complétés par huit annexes.

Le Préambule ne mentionne comme signataires que les plénipotentiaires de l’Inde et du Pakistan. Toutefois, W.A.B. Iliff a signé au nom de la Banque Mondiale, laquelle n’est partie au Traité que pour les fonctions expressément prévues aux articles V et X, ainsi qu’aux annexes F, G et H.

5. L’instrument précise qu’aucune des dispositions du traité ne doit être interprétée comme établissant un principe général de droit ou un précédent juridique. Cette référence vise notamment à écarter toute argumentation fondée sur la prescription ou les servitudes internationales.

Le Traité attribue à l’Inde les fleuves orientaux (Ravi, Beas et Sutlej) et au Pakistan les fleuves occidentales (Indus, Jhelum et Chenab), sous réserve des exceptions expressément prévues.

Objectifs

6. Les objectifs du Traité sont expressément énoncés dans son Préambule comme suit :

« Le Gouvernement de l’Inde et le Gouvernement du Pakistan, également désireux d’assurer l’utilisation la plus complète et la plus satisfaisante possible des eaux du système fluvial de l’Indus, et reconnaissant à cette fin la nécessité de fixer et de délimiter, dans un esprit de bonne volonté et d’amitié, les droits et obligations de chacun à l’égard de l’autre concernant l’utilisation de ces eaux, ainsi que de prévoir, dans un esprit de coopération, le règlement de toute question susceptible de surgir ultérieurement quant à l’interprétation ou à l’application des dispositions convenues aux présentes, ont résolu de conclure un Traité en vue de la réalisation de ces objectifs. »

Le Mécanisme de Règlement des Différends

7. Sous le titre « Règlement des Différends et Conflits », le Traité confie à la Commission Permanente de l’Indus, composée des représentants des deux États, un rôle essentiel de consultation et de règlement des questions principalement administratives.

8. L’Article IX, qui constitue le cœur du mécanisme de règlement des différends, établit une distinction précise entre une « question », un « différend et un « conflit ». Toute question est d’abord examinée par la Commission. Si celle-ci ne parvient pas à un accord, un différend est réputée exister et doit être soumise à un Expert Neutre. Un conflit n’est considéré comme constitué que si la divergence ne relève pas du paragraphe 2(a) de l’Article IX ; ou si l’Expert Neutre informe la Commission qu’il s’agit d’un conflit.

9. Il est particulièrement important de souligner que la Commission dispose d’un pouvoir d’appréciation pour décider si un différend doit être examiné par un Expert neutre ou être qualifiée de conflit, une telle décision ne peut être prise qu’avec l’accord de la Commission. Lorsqu’un conflit est établi, la Commission en informe les deux gouvernements. Chacun peut alors inviter l’autre à rechercher un règlement négocié, avec l’éventuelle intervention de médiateurs. Une Cour d’arbitrage ne peut être constituée que par accord ou en cas d’échec des négociations ou de la médiation.

Condition Préalable à la Constitution d’une Cour d’Arbitrage

10. La première phrase de l’annexe G (Cour d’arbitrage) revêt une importance particulière: « Si la nécessité se présente d’établir une Cour d’arbitrage conformément aux dispositions de l’article IX, les dispositions de la présente annexe s’appliquent. » L’expression « si la nécessité se présente » indique clairement que cette étape n’est atteinte qu’après la réalisation de plusieurs conditions préalables. Toute question ne peut donc être soumise à une Cour d’arbitrage au seul gré de l’une des parties. Un conflit n’est constitué que lorsque les deux commissaires conviennent qu’il doit être considéré comme tel ou si l’Expert neutre informe la Commission qu’il s’agit d’un conflit et ce n’est qu’après cette étape, et après l’échec des négociations et de la médiation, que la nécessité de recourir à l’arbitrage peut apparaître.

11. Une différence essentielle existe entre le traitement d’un différend et d’un conflit. Pour un différend, chacun des commissaires peut, à titre individuel, demander sa saisine devant un Expert neutre. En revanche, aucune disposition ne permet à une seule partie de qualifier unilatéralement un différend de conflit. Une telle qualification relève exclusivement d'une décision de la Commission en accord avec les deux commissaires. Par conséquent, il ne saurait être question d’engager unilatéralement la procédure de constitution d’une Cour d’arbitrage. Un traité bilatéral prévoit normalement la détermination mutuelle, ce qui est précisément le cas du Traité des Eaux de l’Indus.

Effets d’une Initiation Unilatérale de la Procédure, Violation du Traité et Possibilités Offertes à l’autre Partie

12. Si un conflit n’a pas été constitué conformément aux dispositions du Traité, la décision unilatérale d’une partie d’engager la procédure visant à constituer une Cour d’arbitrage pourrait être considérée comme une violation du Traité et, par conséquent, comme un acte illégal. L’autre partie contractante serait alors fondée à rechercher les moyens juridiques appropriés pour y répondre.

13. Cette situation soulève la question suivante : Lorsqu’une partie viole un élément essentiel d’un traité au point d’en compromettre l’objet même, l’exécution de ce traité peut-elle encore être poursuivie ? À cet égard, la Convention de Vienne sur le Droit des Traités de 1969 (la Convention) est souvent invoquée comme instrument de référence, nombre de ses dispositions reflétant le droit international coutumier. Ni l’Inde ni le Pakistan ne sont toutefois parties à cette Convention, et le Traité des Eaux de l’Indus lui est antérieur.

14. Néanmoins, même si la Convention devait être prise en considération, elle devrait être interprétée à la lumière de son Article 60, relatif aux conséquences d’une violation d’un traité. Une violation substantielle comprend notamment la violation d’une disposition essentielle à la réalisation de l’objet ou du but du traité. Cela constituerait un fondement juridique clair susceptible d’être invoqué par l’Inde.

15. La question pertinente devient alors la suivante: Lorsque le Pakistan a entrepris unilatéralement les démarches visant à constituer une Cour d’arbitrage alors qu’aucun conflit n’avait été régulièrement constitué conformément au Traité, contournant ainsi une garantie procédurale essentielle, cette initiative constitue-t-elle une violation d’une disposition indispensable à la réalisation de l’objet du Traité ?

Conclusion

16. Le Traité des Eaux de l’Indus constitue un instrument bilatéral singulier, conclu dans le contexte particulier de la partition de l’Inde. Son Préambule, ses articles et ses annexes présentent tous une valeur juridique équivalente et forment ensemble le Traité des Eaux de l’Indus de 1960. Le mécanisme de règlement des différends repose sur le principe selon lequel toutes les questions doivent être résolues dans un esprit de coopération, de bonne volonté et d’amitié, en évitant autant que possible le recours à des tiers. Si l’une des parties saisit unilatéralement une Cour d’arbitrage afin de régler une question qui n’a pas encore atteint le stade juridique de « Conflit», elle agit contrairement à l’esprit même du Traité et pourrait ainsi commettre une violation substantielle, rendant son exécution impossible. Étant donné que l’esprit et les objectifs du Traité reposent explicitement sur la bonne volonté et l’amitié, il peut être soutenu, selon cette analyse, que l’implication continue du Pakistan dans des actes de terrorisme transfrontalier constitue un manquement à ses obligations fondamentales découlant du Traité. Il s’agirait dès lors d’une violation substantielle du Traité, autorisant pleinement l’Inde, en vertu du droit international coutumier, à maintenir le Traité en suspens.

*****

Le Niger a accueilli, mardi 8 juillet à Niamey, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, pour sa première visite officielle au Niger. Cette étape de sa tournée africaine a été marquée par la deuxième session des consultations ministérielles entre la Fédération de Russie et la Confédération des États du Sahel (AES). Les échanges ont permis aux deux parties de réaffirmer leur volonté d’approfondir leur coopération dans les domaines politique, économique, sécuritaire et diplomatique, avec la signature de plusieurs documents visant à renforcer leur partenariat.

La lettre du brigadier (à la retraite) Dr. Raashid Wali Janjua souffre de la même amnésie sélective qu’il reproche à l’Inde. Une analyse impartiale des faits révèle que plusieurs de ses arguments sont historiquement incomplets et juridiquement imprécis.

Les autorités marocaines démentent les propos attribués, sur les réseaux sociaux, au ministre de l'Éducation nationale, Mohamed Saad Berrada, affirmant que « le Maroc ne représente pas l'Afrique », que « la sélection marocaine représente uniquement le Maroc » ou encore que « le Maroc n'a pas besoin du soutien de l'Afrique ». Dans un communiqué officiel, le ministère des Sports a qualifié ces déclarations de « totalement fausses » et « dénuées de tout fondement ». Les autorités ont saisi l’occasion pour réaffirmer l'appartenance du Royaume à l'Afrique et annoncent se réserver le droit d'engager des poursuites contre les auteurs de ces fausses informations qui ont été distillées sur les réseaux sociaux, sans preuves ni sources du média dans lequel le ministre aurait fait ces déclarations. À l’évidence, l’équipe marocaine, qui est désormais la seule représentante de l’Afrique ainsi que du monde arabe et musulman dans le Top 8 du Mondial 2026, est victime de son succès et de l’influence du Royaume sur le continent.

La décision de placer le Traité des Eaux de l’Indus (TEI) en suspens marque la fin de la retenue dont l’Inde a fait preuve face aux multiples provocations graves émanant du Pakistan. Signé en 1960 et salué au niveau international comme un exemple rare de coopération durable entre deux voisins adversaires, le Traité a survécu aux guerres, aux bouleversements politiques, aux crises militaires et à une hostilité diplomatique prolongée uniquement grâce à l’approche bienveillante et respectueuse du bon voisinage adoptée par l’Inde. Des accords d’une telle importance reposent sur la réciprocité, la confiance, la bonne foi et un engagement sincère en faveur de la coopération. Or, au cours des six dernières décennies, ces principes fondamentaux ont été progressivement érodés par l’obstruction systématique du Pakistan, la politisation des questions techniques et le recours répété aux mécanismes du Traité comme instruments destinés à entraver le développement légitime du Territoire de l’Union du Jammu-et-Cachemire. Pour couronner le tout, le Pakistan a poursuivi sans relâche une politique funeste d’exportation du terrorisme, détruisant ainsi les fondements mêmes de la bonne volonté, de l’amitié et de la bonne foi sur lesquels reposait le Traité.

Il existe beaucoup de désinformation autour du Traité des Eaux de l’Indus (TEI), diffusée par divers articles publiés dans des journaux, magazines et forums en ligne, y compris au Pakistan. Les articles rédigés par des soi-disant élites ou universitaires ne sont souvent que de la rhétorique générale visant à façonner l’opinion publique au Pakistan, sans fondement factuel. Bien que l’Inde ait mis le Traité en abeyance, il est important d’examiner les véritables questions liées à la prétendue pénurie d’eau largement évoquée au Pakistan. L’Inde est régulièrement tenue pour responsable des problèmes hydriques du Pakistan, comme si elle devait fournir toute la quantité d’eau que celui-ci estime nécessaire. Selon l’article III du TEI, l’Inde est tenue de laisser s’écouler les eaux des fleuves occidentaux, sauf pour les usages qui lui sont autorisés. Ainsi, les débits reçus par le Pakistan à un moment donné dépendent de divers facteurs tels que les précipitations dans les bassins versants, la fonte des neiges, etc., ainsi que des usages autorisés à l’Inde. Selon diverses institutions de recherche, le Pakistan reçoit en moyenne environ 140 millions d’acres-pieds (MAF) d’eau par an dans le bassin de l’Indus provenant des fleuves occidentaux, soit encore plus que les 135 MAF estimés au moment de la signature du Traité. En revanche, pour les fleuves orientaux, les débits auraient diminué d’environ 15 % par rapport aux 33 MAF estimés à l’époque. Alors pourquoi cette rhétorique contre l’Inde ? En examinant en profondeur la question, la vérité apparaît clairement. Sur les 140 MAF environ, la quantité effectivement utilisée par le Pakistan pour l’irrigation n’est que d’environ 104 MAF ; le reste est perdu dans le système ou se jette en mer. Le véritable problème de la prétendue pénurie d’eau au Pakistan réside dans la mauvaise gestion des ressources hydriques et dans divers autres facteurs, rarement abordés par les experts pakistanais. Il existe peu de débats publics sur l’inaction et l’échec des acteurs concernés au Pakistan (y compris le gouvernement Pakistanais) dans la gestion de cette ressource précieuse, surtout alors que les réalités ont profondément changé depuis la signature du Traité en 1960. S’agit-il d’un agenda délibéré visant à toujours accuser l’Inde et à jouer la carte de la victimisation pour détourner l’attention du véritable problème, à savoir la mauvaise gestion des ressources en eau au Pakistan ? Examinons les faits.

Utilisation de l’eau au Pakistan

Dans un communiqué publié ce dimanche 5 juillet, le Président de la Commission de l’Union africaine (UA), Mahmoud Ali Youssouf, a condamné avec « la plus grande fermeté » les attaques terroristes coordonnées perpétrées le 4 juillet 2026 contre plusieurs localités du nord, du centre et du sud du Mali. Après avoir exprimé ses sincères condoléances aux familles des victimes et sa profonde compassion à l’ensemble des personnes affectées par ces attaques, il a réaffirmé la « pleine solidarité » de l’organisation avec le peuple et les autorités de la République du Mali dans ce qu’il a qualifié de « nouvelle épreuve ».

Les récentes affirmations du Pakistan, faisant état d’une une crise imminente de l’eau dans le bassin de l’Indus et attribuant les variations des débits des rivières à des actions en amont ne résistent pas à un examen minutieux lorsqu’on les compare aux données hydrologiques, aux relevés de ses réservoirs et aux réalités opérationnelles propres au Pakistan. Une analyse approfondie des éléments disponibles révèle une situation sensiblement différente : non pas une pénurie systémique, mais des apports abondants, d’importants écoulements vers l’aval et des limites structurelles de longue date dans la gestion des ressources en eau.

Les Forces armées maliennes (FAMa) ont annoncé avoir repoussé, samedi 4 juillet, des attaques coordonnées contre cinq positions militaires situées dans le nord et le centre du pays. Alors que l'armée affirme avoir repris le contrôle des sites visés, le Front de libération de l'Azawad (FLA) plusieurs de ces offensives, dans un contexte de recrudescence des violences au Mali.

L’État-major des Armées a annoncé, dans un communiqué mercredi soir, que les Forces armées nationales (FAN), appuyées par les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP), ont repoussé avec succès des attaques terroristes menées le 30 juin dernier contre plusieurs positions à Gayéri, Solhan et Sebba, dans les régions de la Sirba et du Liptako. Selon la même source, les unités terrestres, soutenues par des moyens aériens, ont opposé une riposte immédiate ayant permis de neutraliser plus de 400 assaillants. Le communiqué poursuit en indiquant que les opérations ont également conduit à la récupération d'un important arsenal, comprenant plus de 250 motos, 353 armes de différents calibres, des munitions ainsi que des moyens de communication. Selon l’armée burkinabè, ces attaques sont intervenues au lendemain de la rupture des relations diplomatiques entre le Burkina Faso et la France et, pour l’État-major, les assaillants poursuivaient l'objectif de provoquer un lourd bilan humain.

Le Groupe de la Banque mondiale a annoncé, ce mercredi 1er juillet 2026, la nomination de M. Nicola Pontara au poste de directeur de division pour les pays du Sahel, notamment le Burkina Faso, le Mali, le Niger et le Tchad. De nationalité italienne, M. Pontara, économiste de formation et cadre de la Banque mondiale qu’il a rejointe en 2000, sera basé à Bamako, d’où il pilotera l’engagement stratégique et les cadres de partenariat-pays du Groupe de la Banque mondiale à travers un portefeuille de près de 15 milliards de dollars US sur les quatre pays.

L'Assemblée nationale a adopté, ce lundi, la proposition de loi portée par le PASTEF, portant révision de la Constitution, avec 129 voix favorables. Malgré la controverse soulevée par la procédure ainsi qu’une session houleuse qui a finalement été boycottée par l’opposition, les députés acquis à Ousmane Sonko, ex-PM et actuel président du Parlement, ont retenu la version issue des travaux parlementaires, sans les amendements proposés par le gouvernement. Au cours des débats, le ministre de la Justice, Moussa Sarr, a annoncé que le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a décidé de soumettre le texte au référendum, ouvrant une nouvelle étape dans le processus de révision de la Loi fondamentale. Au-delà des enjeux politiques de la réforme qui vise, selon ses initiateurs, à consolider l'État de droit, à renforcer la transparence dans la gestion des affaires publiques et à moderniser les institutions de la République, ce nouvel épisode illustre l’ampleur que ne cesse de prendre le bras de fer entre le Président Diomaye et son ex-mentor, Ousmane Sonko, le leader du PASTEF. À mesure que s’approche l’échéance électorale de 2029…

La session plénière a été assez houleuse et assez mouvementée, avec des images qu’on croyait révolues, surtout sous le magistère de l’ancien opposant Ousmane Sonko au perchoir du Parlement. Des députés bousculés, des opposants interpellés et des gendarmes qui font irruption dans l’hémicycle : telle est la désolante scène à laquelle on a assisté, lundi 29 juin, à l’Assemblée nationale du Sénégal.

À l’issue de débats houleux et d’une session qui a fini par être boycottée par l’opposition, les députés sénégalais ont adopté la réforme de la Constitution portée par le parti PASTEF, officiellement au pouvoir. Le texte a été approuvé par 129 voix pour, sans vote contre ni abstention, sur 165 députés inscrits, dont 15 votes par procuration, tandis que 36 parlementaires n’ont pas pris part au scrutin.

À l'issue du vote, le ministre de la Justice, Moussa Sarr, a annoncé que le président Bassirou Diomaye Faye avait décidé de soumettre le texte à un référendum, dont la date n'a pas encore été fixée.

Une réforme et des critiques

Selon la majorité parlementaire menée par le PASTEF, initiateur de la proposition de révision, cette réforme vise à consolider l'État de droit, à renforcer la transparence dans la gestion des affaires publiques et à moderniser les institutions de la République. La réforme introduit plusieurs modifications institutionnelles. Elle prévoit notamment un renforcement des prérogatives du Parlement, une limitation du pouvoir de dissolution de l'Assemblée nationale par le président de la République à une seule fois par mandat, ainsi que l'obligation pour le chef de l'État de déclarer son patrimoine au début et à la fin de son mandat.

Le texte accorde également de nouvelles compétences au Premier ministre, qui participera désormais à la définition de la politique de la Nation en concertation avec le président de la République. Il prévoit en outre la création d'une Cour constitutionnelle composée de neuf membres, tandis que le mode d'élection du président et la limitation du nombre de mandats demeurent inchangés.

Elle met également fin au cumul de fonctions pour les membres du gouvernement, qui ne pourront plus être, en même temps, maires ou présidents de conseil départemental.

La réforme encadre, en outre, les pouvoirs du Président de la République sortant non réélu durant la période de transition, afin de prévenir la conclusion d'actes ou de contrats susceptibles d'engager durablement l'État ou de compromettre ses intérêts.

Le texte introduit par ailleurs une définition juridique de la haute trahison, en vue de mieux encadrer les conditions dans lesquelles la responsabilité du Président de la République peut être engagée. Enfin, il précise l'obligation faite au Président de la République de déclarer son patrimoine tant à son entrée en fonction qu'à la cessation de son mandat, dans un souci de transparence, de redevabilité et de bonne gouvernance.

L'adoption de cette révision est intervenue au terme d'une séance marquée par de vifs échanges entre majorité et opposition. Un député de l'opposition a par exemple été évacué de force de l'hémicycle par les forces de sécurité, après avoir refusé de quitter le pupitre, avant que la plupart des élus de son camp ne quittent la salle. Une image qui a fait le tour des réseaux sociaux, où on le voit « encadré » par deux de ses homologues députées.

Selon ses initiateurs, le projet s'inscrit dans la continuité des recommandations issues des Assises de la Justice de 2024 et du Dialogue national sur le système politique organisé en 2025. Alors que la majorité y voit une réforme des institutions, plusieurs partis d'opposition et organisations de la société civile estiment que ces changements auraient dû être directement soumis au vote des citoyens.

L’ancien président de l’Assemblée nationale et bras droit d’Ousmane Sonko, El Malick Ndiaye, a par exemple mis en avant plusieurs arguments, dont un financier, pour justifier cette réforme qu’il estime annoncée depuis des années, mais sans cesse reportée. « Cette réforme éviterait au Sénégal de mobiliser des ressources considérables pour organiser quatre, voire cinq élections en l’espace de deux ans, alors que les priorités budgétaires sont ailleurs et que le pays traverse une période de fortes contraintes financières. » De son côté, le mouvement citoyen « Y en a Marre » a, dans un communiqué publié dimanche à Dakar, dénoncé des réformes qu’il estime relever de « calculs politiques et de magouilles visant à imposer des changements majeurs au peuple sénégalais sans son consentement ».

Le processus législatif a été précédé de contestations politiques et sociales. Dimanche, la veille de l’examen du texte, plusieurs acteurs politiques et mouvements citoyens avaient exprimé leur opposition à certaines dispositions du projet, dénonçant notamment une réforme jugée controversée et appelant à un recours au référendum. Lundi, au cours de la séance plénière, des organisations de la société civile ont manifesté devant et autour de l’Assemblée nationale. Ces rassemblements ont été dispersés par les forces de sécurité au moment où se déroulaient les débats parlementaires. La séance plénière a également été émaillée de tensions au sein de l’hémicycle.

Le Président Diomaye annonce un recours au référendum

L’annonce du recours au référendum ouvre une nouvelle étape de la procédure de révision constitutionnelle. Après son adoption par l’Assemblée nationale, le texte sera ainsi soumis à l’appréciation du peuple sénégalais, conformément à la décision annoncée par le ministre de la Justice. « En vertu de l’article 103 de la Constitution, le président de la République a décidé de soumettre le texte adopté au référendum », a déclaré Me Moussa Sarr devant les députés. Cette décision a été notifiée au président de l’Assemblée nationale dans le cadre de la procédure prévue pour l’examen de cette révision constitutionnelle.

Conformément à l’annonce de l’exécutif, le texte adopté peut désormais être soumis à référendum, dernière étape du processus de révision constitutionnelle. Le garde des Sceaux a indiqué que le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, en avait informé le président de l’Assemblée nationale, Ousmane Sonko. Cependant, ce dernier a indiqué qu’il transmettrait la révision constitutionnelle au chef de l’État sans recourir à l’article 103, estimant que la majorité qualifiée obtenue suffit à valider le texte.

Il a ainsi plaidé pour une promulgation directe, jugeant inutile un référendum au regard de la jurisprudence constitutionnelle et du contexte politique.

La date du référendum n’a pas encore été annoncée mais, au-delà de cet exercice démocratique, certains analystes avertis de la scène politique sénégalaise ne voient que les manifestations de l’ampleur que ne cesse de prendre le bras de fer entre le chef de l’État et Ousmane Sonko. À mesure que s’approche l’échéance électorale de 2029…

A.Y.B (actuniger.com)

Les fortes pluies qui se sont abattues sur le district autonome d’Abidjan et plusieurs régions de la Côte d’Ivoire au cours des 48 dernières heures ont fait une vingtaine de morts, selon un bilan provisoire communiqué lundi 29 juin 2026 par le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, Vagondo Diomandé, à l’issue d’une réunion d’urgence présidée par le Premier ministre, Robert Beugré Mambé. Depuis le début de la semaine, des averses se sont déversées le long de la côte ouest-africaine, provoquant de grandes inondations et des dégâts importants comme au Ghana et au Togo.

C’est un véritable déluge qui s’est abattu ce lundi dans plusieurs villes côtières d’Afrique de l’Ouest, principalement dans le Golfe de Guinée. À Abidjan, la capitale économique ivoirienne, les fortes pluies qui se sont abattues au cours des 48 dernières heures ont fait une vingtaine de morts, selon un bilan provisoire communiqué dans la soirée de ce lundi 29 juin 2026, par le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, Vagondo Diomandé. « Pour les deux jours que nous venons de vivre, nous enregistrons à ce stade une vingtaine de morts et les opérations de recherche se poursuivent », a déclaré le ministre, précisant que ce bilan demeure provisoire.

Dans la journée, une réunion d’urgence tenue sur instruction du Président de la République, Alassane Ouattara, a rassemblé l’ensemble des acteurs impliqués dans la gestion des catastrophes afin d’évaluer les conséquences des intempéries et de renforcer les mesures de prévention. La réunion a été présidée par le Premier ministre, Dr Beugré Mambé, en présence des membres du gouvernement, des maires du Grand Abidjan et des responsables des différents services de secours et de santé.

À cette occasion, le Premier ministre a transmis le message de compassion du Chef de l’État aux familles endeuillées et à toutes les personnes affectées par ces intempéries.

Des décisions immédiates ont été arrêtées pour renforcer la protection des populations impactées, avec notamment l’identification de sites de recasement pour les personnes impactées, l’assistance sociale aux ménages et la poursuite des travaux d’aménagement d’un site d’accueil définitif à Songon, une zone de la métropole.

Le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité a, par ailleurs, insisté sur la responsabilité de chacun : « Il y a davantage de pluie cette année contrairement aux années précédentes. Les mesures ont été prises en amont. Les sensibilisations ont été menées. Malheureusement, des populations n’y ont pas adhéré. Il faut que tout le monde comprenne que l’une des causes essentielles de ce qui arrive, c’est l’incivisme. »

Changements climatiques et comportement humain

Ce n’est pas seulement la métropole ivoirienne qui a été impactée par des pluies diluviennes en ce lundi 29 juin 2026. Des pluies torrentielles ont également provoqué des inondations dans toute la ville d’Accra, au Ghana, faisant au moins trois morts, selon les autorités et les médias locaux, et obligeant les secouristes ghanéens à sillonner la ville en bateau.

En attendant l’évaluation des autorités, les dégâts sont importants, comme en témoignent les images publiées sur les réseaux sociaux, qui montrent des quartiers entiers submergés par les eaux.

Le président Dramani Mahama a survolé la capitale à bord d’un hélicoptère et a pu mesurer l’ampleur des dégâts. Il a assuré que son gouvernement est en train de prendre les mesures d’urgence nécessaires pour faire face à la situation. Bien qu’il ait reconnu l’exceptionnelle quantité d’eau tombée en quelques heures (plus de 140 mm), il a aussi déploré le manque d’investissements réalisés par les gouvernements précédents, tout en pointant du doigt l’impact du « changement climatique » mais aussi du « comportement humain ».

L’Agence météorologique du Ghana a averti que des nuages porteurs de pluie devraient persister au-dessus du sud-est du pays avant de se déplacer vers l’ouest plus tard dans la journée de lundi, augmentant ainsi le risque de nouvelles inondations, alors que pour les autres pays côtiers, les alertes sur les risques d’averses restent de rigueur pour les prochains jours de la semaine, selon les prévisions météorologiques.

Ikali Dan Hadiza (actuniger.com)

Dans une déclaration du Quai d’Orsay, la France a réagi à l’annonce faite vendredi soir par les autorités burkinabè de rompre les relations diplomatiques avec l’ancienne puissance coloniale. Dans la déclaration du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, diffusée le même jour, les autorités françaises disent avoir pris acte de cette « décision unilatérale » du Burkina Faso. Une décision « hostile et sans fondement », selon Paris, qui estime qu’elle illustre « la dérive préoccupante » des autorités burkinabè. Et la diplomatie française d’annoncer que les mesures de réciprocité sont en cours d’examen tout en appelant les ressortissants français au Faso à une « vigilance renforcée ».

Le gouvernement burkinabè a annoncé, ce vendredi dans l’après-midi, la rupture des relations diplomatiques entre le Burkina Faso et la République française avec effet immédiat. Dans le communiqué lu lors d’un flash spécial de la télévision publique (RTB) par le ministre porte-parole du gouvernement, Pingdwendé Gilbert Ouédraogo, les autorités ont invoqué la dégradation des relations bilatérales et l'absence des conditions nécessaires à une coopération fondée sur « le respect mutuel, la souveraineté nationale et la non-ingérence dans les affaires intérieures ». Il faut dire que depuis l’arrivée au pouvoir du régime du capitaine Ibrahim Traoré, en 2022, les relations entre Ouagadougou et Paris ne sont pas au beau fixe, à l’instar des autres pays de la Confédération de l’AES, le Niger et le Mali.

À travers son chef de la diplomatie, Karamoko Jean-Marie Traoré, le gouvernement burkinabè a convoqué, lundi 22 juin, l’Ambassadeur de l’Union européenne (UE) à Ouagadougou, Philippe BRONCHAIN, pour marquer sa « déception », son « dégoût » et surtout sa « désapprobation » suite à la résolution adoptée par le Parlement européen visant le Burkina Faso ainsi que les propos « accusateurs, grossiers et mensongers » tenus à l’occasion par l’eurodéputé français Christophe Gomart, qui a déjà fait parler de lui au Niger. S'exprimant devant le Parlement européen, l’ancien général et ex-chef du renseignement militaire français, actuel vice-président de la commission sécurité et défense, avait dénoncé « l'échec dramatique de la junte militaire au pouvoir depuis le coup d'État de 2022 ». Des propos et un rapport qui ne passent pas à Ouagadougou, comme l’a exprimé au diplomate européen le ministre burkinabè des Affaires étrangères qui, à travers cette démarche, entend dénoncer l’ingérence de l’UE dans les affaires intérieures d’un État souverain. Et qui plus est, sur la base de déclarations « erronées et infondées », comme l’a expliqué le chef de la diplomatie burkinabè.

La justice sud-africaine a rejeté, vendredi dernier, la nouvelle demande de mise en liberté provisoire introduite par le militant panafricaniste Kémi Séba, son fils Khonsou ainsi que leur coaccusé sud-africain François Van Der Merwe. Après une nouvelle comparution, le tribunal de Pretoria en charge du dossier a confirmé le maintien en détention des trois hommes dans l’attente de la poursuite de la procédure judiciaire. La prochaine audience, qui est prévue pour le 14 juillet prochain, va permettre à la justice sud-africaine de statuer à nouveau sur l’un des aspects du dossier, les accusations d’immigration illégale et, en même temps, d’examiner la demande d’extradition déposée par le Bénin. Un rendez-vous décisif pour le militant Gilles Robert Capo Chichi, par ailleurs conseiller à la Présidence de la République du Niger, interpellé et placé en détention depuis le 13 avril dernier.

Les députés de l’Assemblée législative du Peuple (ALP), réunis en séance plénière le samedi 20 juin 2026, ont adopté à l’unanimité le projet de loi portant sur les libertés religieuses au Burkina Faso. Composé de cent douze (112) articles répartis en six (06) titres, ce texte vise à garantir la liberté de religion tout en renforçant l'ordre public, la cohésion sociale et le vivre-ensemble. Le texte avait soulevé des critiques après son adoption en Conseil des ministres, mais selon le ministre chargé des Cultes, Emile Zerbo, cette nouvelle loi permet au pays de se doter désormais d’un cadre juridique moderne pour encadrer l’exercice du culte, préserver l’ordre public et lutter contre les dérives liées à l’extrémisme religieux.

Le 15 juin 2026, le ministère public près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a requis une peine de vingt-quatre mois d’emprisonnement, dont quatre mois fermes, assortie d’une amende de deux millions de francs CFA, à l’encontre d’un ancien commandant des forces spéciales françaises. Ce dernier est poursuivi pour son implication présumée dans un réseau de délivrance de faux documents administratifs béninois, notamment des permis de conduire destinés à des expatriés européens, en lien avec deux autres ressortissants étrangers. Le verdict est attendu le 20 juillet 2026.

Le gendarme burkinabè de la Com’ ne badine pas avec le non-respect des textes et Canal+ vient de l’apprendre à ses dépens ! Le Conseil supérieur de la communication (CSC) a condamné la filiale locale du distributeur média français Canal+ International au paiement d'une amende de 50 millions de francs CFA pour non-respect de ses obligations conventionnelles relatives à l’accessibilité des chaînes publiques nationales sur le territoire burkinabè, même à l’expiration de l’abonnement et sans besoin d’envoyer un SMS à l’opérateur pour activer la gratuité. Selon la décision signée le 12 juin 2026 par le président du CSC, Wendingoudi Louis Modeste Ouédraogo, il est reproché au géant français de la télévision par satellite de ne pas avoir rendu effectif l'accès gratuit et sans condition (« en clair ») aux chaînes de la Radiodiffusion Télévision du Burkina (RTB) pour ses abonnés résidant dans le pays.